Итак, я молодец, я дочитала эту книгу. Во-первых, должна отметить, что она сама по себе довольно сложная для восприятия. Потому что... ну, невозможно рассказать про квантовую физику еще проще. Тема сама по себе мозговыносная и сложная. Во-вторых, упрощая подачу материала, автор допускает немного некорректную интерпретацию информации. Например, пояснение механизма спонтанного нарушения симметрии у него неверное. Но с другой стороны, пояснить его правильно человеку, который не разбирается в квантовой механике вообще, невозможно. Зато у него чудесные аналогии. За пример с Анджелиной Джоли я готова простить ему почти все. И в-третьих, следует учитывать, что книга устаревшая в том плане, что сегодня ученые отошли от Стандартной модели и перешли на теорию струн. Поэтому перед ознакомлением с этой книгой я бы рекомендовала почитать Митио Каку "Гиперпространство", где он довольно внятно и доступно рассказывает о различиях, множествах измерений и применении их сегодня в теоретич...
Если честно, эту книгу я открывала с некоторым страхом. Во-первых, она длиннее "Паутины Шарлотты", во-вторых, про Японию, а я немного не фанат всего японского, в-третьих, она предназначена для детей постарше, чем "паутина". Но все оказалось более чем отлично. В словарь я заглядывала раза три, перевода интересовавших меня слов не нашла, но позже поняла их смысл сама. В принципе, каких-то сверх-сложных конструкций или уникальных слов, без которых смысл предложений был бы неясен, не было. Да и не стоило этого бояться в детской книге. По поводу сюжета... Он гораздо интереснее "Паутины"))) Но я бы хотела отметить, что в самом начале, когда описываются события после падения бомбы, мне было жутко. Возможно, потому что это я в курсе про лучевую болезнь, про последствия для людей. И читать о том, что люди фактически обрекали себя на годы мучений, было реально жутко. Ну и трогательная концовка. Просто мимими. Песенку про тенгу я даже запомнила)))
Книга наконец-то добита, и можно написать отзыв. Первое, что я хочу отметить, это то, что "Исчезающая ложка" лучше. В том плане, что в ней было гораздо больше новой для меня информации, сама подача информации более эффектна и эффективна. В "Пуговицах" же очень много исторических фактов, которые, как мне кажется, знают все. В итоге полкниги - то пересказ, не всегда корректный, учебников по истории. Второе. Мне очень понравилась идея давать сравнение структур молекул разных веществ рядом и тут же пояснять их различие именно с точки зрения структуры. Т.е. вот к этому атому углерода прикрепиться ничего не может, потому что четыре его связи уже заняты и он в домике. Вот это, на мой взгляд, очень ценно. Третье. Это наличие опечаток в книге. У меня есть дурацкая привычка все перепроверять, поэтому часть формул, написанных в тексте (на рисунках я такого не заметила) просто неверна. И даже не совпадает с изображенным на рисунках. Причины могут быть разными, но этот ф...
Комментарии
Отправить комментарий