W20: Отчет

Цель1:
HarryPotter - J.K. Rowling - вообще нет. Даже браться за нее не хотелось. Но надо добить... Эх...

Цель 3:
- каждый день тренировать английский - базовый курс - фигня фигней))) Это было просто
- учим песню
- 5 фраз

Цель 10:
- не есть сахар и мучное - в воскресенье кто-то доблестно проспал и проснулся только от звонка такси. Пришлось экстренно собираться и утешать себя наполеоном с кофе(((

Цель 12:
- перерисовать задумку- нет.

Комментарии

Отправить комментарий

Популярные сообщения из этого блога

Ричард Докинз - Самое грандиозное шоу на Земле

Итак, данная книга была прочитана практически случайно. Потому что в Читай-Городе была скидка на все 30%, а я была там рядом... В общем, она у меня теперь есть в бумажном формате))) И первое, что хочу отметить... ЦВЕТНЫЕ ВКЛЕЙКИ!!! Нормальные фотографии с человеческой полиграфией. Наконец-то. Остальные рисунки в книге крайне схематичны, но вот этот нюанс прям доставляет (теперь хочу себе тату с графиком Хиллиса...). Второе. Язык, которым написана книга. Он простой, образный, доступный для НЕ биолога. Латинские названия встречаются, но они не настолько часты, чтобы это было критичным. Плюс абсолютно очаровательные аналогии и стеб над креационистами. Прям зашло-зашло. Единственное, после прочтения книги я пообщалась со своим знакомым биологом (НИИ Цитологии и Генетики как раз), и он потыкал мне пальцем в ряд пунктов, которые ну... не то чтобы не верны. Все в реальности с точностью до наоборот. Я была удивлена, потому что в книге все кажется все вполне логичным, но факт есть факт. ...
Далее...

Отзыв: Пуговицы наполеона. Семнадцать молекул, которые изменили мир

Книга наконец-то добита, и можно написать отзыв. Первое, что я хочу отметить, это то, что "Исчезающая ложка" лучше. В том плане, что в ней было гораздо больше новой для меня информации, сама подача информации более эффектна и эффективна. В "Пуговицах" же очень много исторических фактов, которые, как мне кажется, знают все. В итоге полкниги - то пересказ, не всегда корректный, учебников по истории. Второе.  Мне очень понравилась идея давать сравнение структур молекул разных веществ рядом и тут же пояснять их различие именно с точки зрения структуры. Т.е. вот к этому атому углерода прикрепиться ничего не может, потому что четыре его связи уже заняты и он в домике. Вот это, на мой взгляд, очень ценно. Третье. Это наличие опечаток в книге. У меня есть дурацкая привычка все перепроверять, поэтому часть формул, написанных в тексте (на рисунках я такого не заметила) просто неверна. И даже не совпадает с изображенным на рисунках. Причины могут быть разными, но этот ф...
Далее...

Отзыв: Шон Кэрролл, Частица на краю Вселенной

Итак, я молодец, я дочитала эту книгу. Во-первых, должна отметить, что она сама по себе довольно сложная для восприятия. Потому что... ну, невозможно рассказать про квантовую физику еще проще. Тема сама по себе мозговыносная и сложная. Во-вторых, упрощая подачу материала, автор допускает немного некорректную интерпретацию информации. Например, пояснение механизма спонтанного нарушения симметрии у него неверное. Но с другой стороны, пояснить его правильно человеку, который не разбирается в квантовой механике вообще, невозможно. Зато у него чудесные аналогии. За пример с Анджелиной Джоли я готова простить ему почти все. И в-третьих, следует учитывать, что книга устаревшая в том плане, что сегодня ученые отошли от Стандартной модели и перешли на теорию струн. Поэтому перед ознакомлением с этой книгой я бы рекомендовала почитать Митио Каку "Гиперпространство", где он довольно внятно и доступно рассказывает о различиях, множествах измерений и применении их сегодня в теоретич...
Далее...